A Review Of avvocato droga Torino

A Review Of avvocato droga Torino

Blog Article

Nel silenzio della legge, la Cassazione ha ricompreso anche tale ipotesi del mandato all’acquisto sotto la species dell’illecito amministrativo di cui all’artwork. 75 t.u. stupefacenti.

La particolare premura for each la formalizzazione del ricorso for every cassazione derivava dal fatto che, arrive ti dicevo in precedenza, con la sentenza di condanna il Giudice aveva anche disposto l’applicazione della sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente di guida, circostanza questa che destava notevole preoccupazione nel nostro assistito il quale aveva la necessità di mantenere il titolo abilitativo alla guida for every much fronte alle proprie esigenze di vita.

chiunque, senza l’autorizzazione di cui all’articolo seventeen, importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque illecitamente detiene sostanze stupefacenti o psicotrope che for each quantità, in particolare se superiore ai limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute ovvero for each modalità di presentazione, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato, ovvero for each altre circostanze dell’azione, appaiono destinate advert un uso non esclusivamente personale. La pena in questo caso è la stessa prevista nell’ipotesi precedente;

“In tema di detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti, il discrimine tra la condotta che costituisce concorso nel reato di illecita detenzione di stupefacenti e la condotta che, invece, da luogo all’autonomo reato di favoreggiamento personale va rintracciato nell’elemento psicologico dell’agente, il quale deve essere valutato in concreto, for every verificare se l’aiuto (che ponga in essere la condotta criminosa costitutiva del reato permanente) consapevolmente prestato ad altro soggetto, sia l’espressione di una partecipazione al reato oppure nasca solo dall’intenzione – manifestatesi attraverso individuabili modalità pratiche – di realizzare una facilitazione alla cessazione del reato” (Corte di Cassazione, sentenza n. 3384/2015).

Ebbene, per comprendere quando la detenzione di droga sia posseduta a fini di spaccio anziché a fini di consumo personale, occorre considerare il quantitativo e la modalità del possesso.

Non c’è reato se la droga non è destinata allo spaccio ma al consumo personale. È il caso di chi sta fumando da solo uno spinello, di chi viene fermato mentre è al volante della propria vehicle e nel cruscotto conserva una piccola bustina di hashish, di chi coltiva sul proprio balcone una piantina di cannabis.

Ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di andare avanti e non chiudere appear stanno facendo già numerosi siti. Se ci troverai domani on the internet sarà anche merito tuo.Diventa sostenitore clicca qui

Ciò può essere dimostrato nel momento in cui vengono effettuate delle perquisizioni nel domicilio del soggetto: se non vengono ritrovati ulteriori oggetti arrive advertisement esempio denaro contante, bilancino di precisione, bustine for each confezionare la droga allora non Find Out More ci sono elementi a sufficienza for every accusare un soggetto di spaccio.

In tema di detenzione di sostanza stupefacente, la destinazione allo spaccio rappresenta un elemento costitutivo della fattispecie e tale specifica finalità della illecita detenzione deve essere provata dalla pubblica accusa, non potendosi considerably carico all’imputato dell’obbligo di provare la diversa destinazione, al solo uso personale, della sostanza stupefacente posseduta, tuttavia sia la prova della destinazione della droga ad uso personale, sia quella della destinazione allo spaccio, può essere tratta da qualsiasi elemento o dato indiziario che – con rigore, univocità e certezza – consenta di inferirne la sussistenza attraverso un procedimento logico adeguatamente fondato su corrette massime di esperienza (confermata la condanna nei confronti dell’imputato, atteso che i giudici del merito avevano dedotto la destinazione allo spaccio della sostanza stupefacente dalla quantità -440 g lordi per un totale di principio attivo di eighteen.

Advertisement esempio, chi coltiva una sola piantina di cannabis in casa non può essere accusato di spaccio, in quanto lo stupefacente è troppo poco for each poter pensare alla sua cessione.

Dapprima la situazione mutò in conseguenza del referendum abrogativo del 1993, con cui si è declassato l’uso personale di suddette sostanze in illecito amministrativo.

Riguardo a tale ultimo indicatore, si è soliti guardare, in accordo con la previsione legislativa: one) al peso lordo complessivo: criterio oggettivo necessariamente residuale, di contorno, ritenuto utile al good di corroborare la valenza indiziaria aliunde apprezzabile in ragione delle complessive emergenze della fattispecie; two) al confezionamento frazionato: circostanza oggettiva da cui si è soliti inferire la destinazione alla cessione, tanto più ove si tratti di condotta accertata in luoghi pubblici; 3) advertisement altre circostanze dell’azione, con un criterio probatorio aperto, da riferire a dati fattuali differenti rispetto a quelle espressamente codificate, eppure idonee a supportare logicamente la destinazione della sostanza advertisement un uso non esclusivamente personale, tra cui spiccano: modalità della custodia della droga; contingenze spazio-temporali in cui è stato eseguito il sequestro della sostanza medesima; ritrovamento di notevoli quantitativi di sostanza da taglio, ovvero di ingiustificate e considerevoli somme di denaro (A. Grandinetti, Stupefacenti

Se l’argomento t’interessa, prosegui nella lettura: vedremo insieme quando c’è consumo di gruppo di droga.

La prova della destinazione della droga allo spaccio, ove non sussistente in forma diretta, può essere tratta da qualsiasi elemento o dato indiziario (quantità, stato di tossicodipendenza dell’agente, costo della sostanza in rapporto alle capacità economiche, generale condotta dell’agente, suddivisione in dosi, presenza di strumenti per il taglio o il confezionamento delle dosi) che consenta di inferirne la sussistenza attraverso un procedimento logico adeguatamente fondato su corrette massime di esperienza.